Komunikat – Odmowa wglądu do akt a obrona osoby pod dozorem (SK 13/13)

Ustawodawca powinien określić, kiedy można odmówić podejrzanemu wglądu do materiałów stanowiących podstawę dozoru Policji połączonego z zakazami kontaktów i przebywania w określonych miejscach. Takie stanowisko TK przedstawił w wyroku ogłoszonym 20 maja 2014 r. po rozpoznaniu skargi konstytucyjnej G. K. na posiedzeniu niejawnym.

Kontrola dotyczyła art. 156 § 5 wraz z art. 159 k.p.k. w brzmieniu wynikającym z nowelizacji z 2003 r. TK uznał przepisy za dostatecznie jasne i precyzyjne, a więc zgodne z zasadą określoności prawa wywodzoną z art. 2 Konstytucji. Ich wadą okazał się natomiast brak przesłanek odmowy dostępu do wspomnianych materiałów. W tym zakresie naruszały art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

Trybunał dopuścił ograniczenie jawności akt na etapie postępowania przygotowawczego, odmiennie niż przed sądem. Uznał jednak, że nie można pozostawić bez ustawowych kryteriów decyzji utrudniającej obronę przed takimi środkami zapobiegawczymi. Brak tych kryteriów nadmiernie ogranicza prawo do obrony.

Kontrolę art. 275 § 2 k.p.k. umorzono z powodu utraty mocy przez zaskarżony przepis. W odniesieniu do art. 156 § 5a powodem była niedopuszczalność orzekania: przepis nie stanowił podstawy rozstrzygnięcia o prawach skarżącego. Przewodniczącą składu była Teresa Liszcz, a sprawozdawcą Stanisław Biernat.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/6860-ograniczenie-wolnosci-dozor-policyjny. Data dodania i pozyskania: 2014-05-20. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.