Komunikat – Ochrona zdrowia uzasadnia obowiązek zapinania pasów (SK 48/05)

Niewielka uciążliwość korzystania z pasów i ich znaczenie dla ochrony zdrowia uzasadniają ograniczenie swobody użytkownika samochodu — ocenił TK. Wyrok z 9 lipca 2009 r. zapadł po rozpoznaniu skargi konstytucyjnej Felicjana G., który kwestionował nakaz jako naruszenie osobistej wolności i godności.

TK uznał art. 39 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym za zgodny z art. 30 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Pozostałą część postępowania umorzono. Trybunał nie zaakceptował argumentu, że samo ustawowe nałożenie obowiązku dbania o bezpieczeństwo narusza ludzką godność.

Prawo do decydowania o swoim życiu obejmuje także decyzje o ochronie zdrowia i życia. TK przyznał, że nakaz korzystania z pasów ogranicza tę swobodę, lecz uznał ograniczenie za proporcjonalne. Przywołane badania i statystyki wypadków wskazują, że pasy zmniejszają liczbę obrażeń i ciężkość ich skutków. Według Trybunału korzyści przeważają nad niewielkim obciążeniem użytkownika.

Rozprawę prowadził Marek Mazurkiewicz. Funkcję sprawozdawcy pełnił Stanisław Biernat.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3049-nakaz-jazdy-w-pasach-bezpieczenstwa. Data dodania i pozyskania: 2009-07-09. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.