Komunikat – Ochrona twórców uzasadnia obowiązek udzielenia informacji (P 18/09)

Ochrona praw twórców może uzasadniać zobowiązanie producentów i importerów do przekazania danych organizacji zbiorowego zarządzania — stwierdził TK 11 października 2011 r. Sprawę rozpoznano na skutek pytania prawnego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu dotyczącego opłat od urządzeń kopiujących i nośników.

TK uznał art. 105 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, w części odnoszącej się do opłat, za zgodny z art. 22 Konstytucji. Pozostały zakres postępowania umorzył jako niedopuszczalny. Trybunał przyjął, że nakaz udzielania informacji i udostępniania dokumentów rzeczywiście ogranicza wolność gospodarczą, nawet gdy służy innemu prywatnemu podmiotowi.

Ograniczenie to ma jednak, według TK, wystarczające uzasadnienie w ochronie praw innych osób. Masowe kopiowanie utrudnia indywidualne rozliczenie korzystania z utworów, dlatego ustawodawca ustanowił opłaty jako mechanizm rekompensaty. Roszczenie informacyjne pozwala ustalać ich wysokość. Trybunał powiązał ochronę twórców, wykonawców, producentów nagrań i wydawców z ważnym interesem publicznym.

TK ocenił obowiązek informacyjny jako konieczny i proporcjonalny. Wskazał również na społeczną solidarność jako element konstytucyjnego modelu gospodarki rynkowej. Przewodniczył Marek Kotlinowski; sprawę referował Adam Jamróz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2641-uiszczanie-oplat-przez-producentow-i-importerow-magnetofonow-magnetowidow-i-innych-podobnych-u. Data dodania i pozyskania: 2011-10-11. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.