Komunikat – Ochrona spadkobierców gospodarstw rolnych (P 21/06)

Nierówność w ochronie praw spadkobierców była zasadniczym powodem zakwestionowania przez TK dawnych regulacji dotyczących gospodarstw rolnych. Wyrok z 5 września 2007 r. zapadł po rozpoznaniu pytania Sądu Okręgowego w Poznaniu i odniósł się do orzeczeń spadkowych wydawanych od 14 lutego 2001 r.

TK uznał art. LV, art. LVI i art. LVIII Przepisów wprowadzających kodeks cywilny za niezgodne, we wskazanym zakresie, z art. 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 21 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji. Wyjaśnił, że odrębne traktowanie gospodarstwa już przy nabyciu spadku nie zapewnia ani zachowania go w całości, ani przekazania najlepiej przygotowanej osobie. Ograniczenie kręgu dziedziczących sprzyja natomiast przejmowaniu gospodarstw przez Skarb Państwa.

Trybunał zaznaczył, że zakwestionowanych regulacji nie można stosować w sprawach objętych wyrokiem, także na podstawie przepisów przejściowych. Rozstrzygnięcie nie pozwala jednak ponownie orzekać z tej przyczyny w sprawach zakończonych odpowiednim postanowieniem przed wskazaną datą. TK dostrzegł ryzyko kolejnej ingerencji w ukształtowane stosunki, lecz podkreślił ograniczenia dostępnych mu środków prawnych.

Przewodniczącym składu był Jerzy Ciemniewski, a sprawozdawcą Ewa Łętowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3569-dziedziczenie-gospodarstwa-rolnego oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5138-dziedziczenie-gospodarstwa-rolnego. Data dodania i pozyskania: 2007-09-05. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.