Komunikat – Ochrona nieletnich uzasadnia utratę zezwolenia na alkohol (P 26/09)

Nawet staranne przeszkolenie i nadzorowanie pracowników nie wyłącza cofnięcia zezwolenia, jeśli pracownik sprzeda alkohol nieletniemu — uznał TK 5 kwietnia 2011 r. Pytanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku dotyczyło dopuszczalności takiej odpowiedzialności przedsiębiorcy.

Trybunał potwierdził zgodność art. 18 ust. 10 pkt 1 lit. a ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi z art. 22 w powiązaniu z art. 31 ust. 3 Konstytucji w badanym zakresie. Chodzi o brak możliwości zachowania zezwolenia przez powołanie się na wypełnienie obowiązków służących przestrzeganiu przez personel zakazu sprzedaży nieletnim.

TK podkreślił, że wolność gospodarcza może podlegać ograniczeniom. Ochronę rozwoju dzieci i młodzieży oraz zapobieganie demoralizacji uznał za ważny interes publiczny. Zakaz służy także zdrowiu, moralności i bezpieczeństwu publicznemu, a obrót alkoholem wymaga szczególnych reguł.

W ocenie Trybunału nieuchronne cofnięcie zezwolenia zapobiega powtarzaniu naruszeń w danym punkcie i oddziałuje na innych przedsiębiorców. Mniej dotkliwe środki mogłyby okazać się nieskuteczne ze względu na dochodowość handlu alkoholem. Uzależnienie sankcji od winy właściciela albo od wielokrotnych naruszeń osłabiałoby zakaz.

Rozprawę prowadził Wojciech Hermeliński. Mirosław Granat był sprawozdawcą.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2492-cofniecie-zezwolenia-na-sprzedaz-alkoholu. Data dodania i pozyskania: 2011-04-05. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.