Komunikat – Ochrona informacji niejawnych (SK 8/14)

Ochrona informacji niejawnych nie uzasadnia odmowy doręczenia tych części uzasadnienia wyroku, które nie wymagają utajnienia — orzekł TK 23 maja 2018 r. w sprawie SK 8/14.

Art. 38 ust. 3 ustawy o ochronie informacji niejawnych uznano w tym zakresie za niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 78 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Sprawa została wszczęta na skutek skargi Z.C., któremu cofnięto poświadczenie bezpieczeństwa.

Trybunał wskazał, że całkowity brak dostępu do uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego uniemożliwia stronie poznanie motywów rozstrzygnięcia i ocenę jego prawidłowości. Utrudnia też sformułowanie wymaganych podstaw skargi kasacyjnej do NSA, przez co prawo do odwołania staje się pozorne.

Bezpieczeństwo państwa może uzasadniać ograniczenie dostępu do informacji niejawnych zawartych w uzasadnieniu. Nie oznacza jednak konieczności ukrywania całego dokumentu. Zdaniem TK ustawodawca powinien wybrać rozwiązanie mniej ingerujące w prawa strony i udostępnić jej fragmenty niewymagające utajnienia.

Wyrok zapadł jednomyślnie. Pozostałą część postępowania umorzono z uwagi na niedopuszczalność merytorycznego rozpoznania zarzutów. Przewodniczyła Julia Przyłębska, sprawozdawcą był Michał Warciński.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/10160-ochrona-informacji-niejawnych. Data dodania i pozyskania: 2018-05-24. Opracowanie.

Fotografia: Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło: https://trybunal.gov.pl/o-trybunale/trybunal-konstytucyjny-w-polsce/galeria-zdjec-siedziby-trybunalu-konstytucyjnego/art/3309-wnetrza-siedziby-trybunalu-konstytucyjnego. Data wykonania niepodana; galeria opublikowana 2013-11-06. Pozyskano: 2026-10-13. Warunki ponownego wykorzystywania TK: https://trybunal.gov.pl/informacja-publiczna-media/ponowne-wykorzystywanie. Przygotowano pomniejszone wersje i miniatury; treść zdjęcia bez zmian.