Komunikat – Niższe przychody nie uzasadniają większej redukcji policyjnego świadczenia (P 9/06)

Surowsze traktowanie emerytów i rencistów policyjnych znajdujących się w gorszej sytuacji finansowej narusza równość i sprawiedliwość społeczną — stwierdził TK. Pytanie Sądu Apelacyjnego w Warszawie rozpoznał 15 kwietnia 2008 r.

Niekonstytucyjny okazał się mechanizm z art. 41 ust. 1 i 2 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy i ich rodzin w powiązaniu z art. 104 ust. 8 pkt 1 i 2 ustawy emerytalnej FUS. Chodzi o obniżanie świadczenia o więcej niż 25 proc. wyłącznie wtedy, gdy przychód z działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia przekracza 70 proc., ale nie przewyższa 130 proc. przeciętnego wynagrodzenia. TK stwierdził niezgodność z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji, umarzając pozostały zakres sprawy.

Trybunał porównał tę grupę z osobami zarabiającymi powyżej górnego progu. Uznał, że system może przewidywać większe ograniczenia dla lepiej zarabiających, lecz odwrócenie tej zależności jest niedopuszczalne. Oczekiwanie rencisty, że spadek dodatkowych przychodów nie spowoduje zarazem spadku renty, zasługuje według TK na ochronę.

Mirosław Wyrzykowski przewodniczył rozprawie, a Teresa Liszcz referowała sprawę.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3225-swiadczenia-emerytalne-dla-sluzb-mundurowych. Data dodania i pozyskania: 2008-04-15. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.