Komunikat – Nadanie klauzuli wykonalności należy do orzekania (P 28/08)

Nadawanie klauzuli wykonalności jest czynnością orzeczniczą, a nie administracyjną — wyjaśnił TK 22 listopada 2010 r. Po rozpoznaniu pytania Sądu Okręgowego w Lublinie zakwestionował regulaminowe odstępstwo od wydawania osobnego postanowienia w takiej sprawie.

Wyrok objął § 182 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych w wersji obowiązującej od 2 kwietnia 2007 r. do 31 grudnia 2009 r. TK stwierdził niezgodność z art. 41 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych, a przez to z art. 92 ust. 1 Konstytucji. Badanie pozostałych wzorców uznał za zbędne i w tej części umorzył postępowanie.

Trybunał wskazał, że ustawowe upoważnienie dla ministra obejmuje działalność organizacyjną i administracyjną sądów. Tymczasem postanowienie o klauzuli jest orzeczeniem sądowym. Co do zasady poprzedza ono nadanie klauzuli i podlega zażaleniu. Minister nie mógł na podstawie delegacji administracyjnej ustanowić odstępstwa dotyczącego tej procedury.

TK zaznaczył, że przedmiotem kontroli pozostaje dawny przepis, mimo jego zmiany od 1 stycznia 2010 r. Granice pytania prawnego wyznaczają zakres orzekania. Decyzję o ewentualnym wprowadzeniu wyjątku do ustawy pozostawił ustawodawcy. Przewodniczącym składu był Mirosław Wyrzykowski, a sprawozdawcą Andrzej Rzepliński.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2867-nadanie-tytulowi-egzekucyjnemu-klauzuli-wykonalnosci. Data dodania i pozyskania: 2010-11-22. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.