Komunikat – Minister nie mógł ustanowić wyjątku od ustawy o ochronie zwierząt (U 4/12)

Rozporządzenie wykonujące ustawę nie może zmieniać ustanowionych w niej zasad — przypomniał TK, rozpoznając 27 listopada 2012 r. wniosek Prokuratora Generalnego o przepis dotyczący uboju rytualnego. Trybunał ocenił legalność ministerialnego wyjątku od ogłuszania zwierząt; nie rozstrzygał o konstytucyjnej dopuszczalności samego uboju rytualnego.

Za niezgodny z art. 34 ust. 1 i 6 ustawy o ochronie zwierząt, a przez to także z art. 92 ust. 1 Konstytucji, uznał § 8 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 9 września 2004 r. TK określił termin utraty mocy tego przepisu na 31 grudnia 2012 r.

W ocenie Trybunału wyłączenie ogłuszania przed ubojem nie mieści się w upoważnieniu do ustalenia warunków i metod uśmiercania zwierząt. Pozostaje też sprzeczne z wytycznymi nakazującymi zapewnić humanitarne traktowanie. Delegacja ustawowa nie pozwala ministrowi wprowadzać rozwiązań naruszających ustawę ani Konstytucję.

Odroczenie ma umożliwić ustawodawcy podjęcie decyzji o ochronie zwierząt podczas uboju, w tym o uregulowaniu uboju rytualnego. Rozprawie przewodniczył wiceprezes Stanisław Biernat, a sprawozdawcą był Zbigniew Cieślak.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2401-zasady-uboju-zwierzat-uboj-rytualny. Data dodania i pozyskania: 2012-11-27. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.