Komunikat – Minimalne gwarancje obrony z urzędu (P 48/06)

Przesłanka „dobra wymiaru sprawiedliwości” pozwala sądowi uwzględnić okoliczności konkretnej sprawy przy przyznawaniu obrońcy — ocenił TK. W rozstrzygnięciu z 19 lutego 2008 r. Trybunał nie dopatrzył się naruszenia konstytucyjnych gwarancji obrony w postępowaniu dotyczącym wykroczeń.

Pytanie skierował Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim. Badany art. 22 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia TK uznał za zgodny z art. 2 Konstytucji oraz jej art. 42 ust. 2.

Trybunał przyznał, że dostęp do obrony z urzędu został tu uregulowany bardziej restrykcyjnie. Uznał jednak, że rozwiązanie nie narusza proporcjonalności ani równości dostępu do takiej pomocy. Według TK odpowiada ono minimalnemu poziomowi gwarancji wynikającemu z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Regulacja schodząca poniżej tego poziomu naruszałaby również Konstytucję.

Rozprawę prowadził Mirosław Wyrzykowski. Sprawę jako sprawozdawca przedstawił Wojciech Hermeliński.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3180-prawo-do-obrony. Data dodania i pozyskania: 2008-02-19. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.