Komunikat – Lotniskowe ograniczenia działalności a wolność gospodarcza (P 31/13)

Odesłanie ustawy do rozporządzenia może pozwalać na dostatecznie jasne ustalenie, jakie zachowanie jest zabronione — ocenił TK w sprawie działalności taxi na lotnisku. Wyrok z 27 lutego 2014 r. zapadł po rozpoznaniu pytania Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy dotyczącego usług świadczonych bez zgody zarządzającego lotniskiem.

Trybunał potwierdził zgodność art. 210 ust. 1 pkt 5a w związku z art. 83a ust. 2 Prawa lotniczego z art. 22 w związku z art. 20 Konstytucji oraz z zasadą prawidłowej legislacji wynikającą z art. 2. Wyjaśnił, że odczytanie ustawy wraz z przepisem wykonawczym pozwala adresatowi określić granice legalnego postępowania.

Za zgodny z art. 22 w związku z art. 20 i art. 2 uznano również § 2 ust. 1 pkt 6 lit. b rozporządzenia z 4 września 2012 r. Wobec art. 31 ust. 3 TK stwierdził brak niezgodności, ponieważ ten ogólny wzorzec nie był w sprawie odpowiedni. Granice ograniczania wolności gospodarczej określa tu art. 22 Konstytucji.

TK wskazał, że pytanie w odniesieniu do ustawy dotyczyło formalnych wymagań wprowadzania ograniczeń. Sąd nie podważył skutecznie domniemania konstytucyjności przepisu rozporządzenia i nie sprecyzował odrębnej zasady z art. 2, którą miałby on naruszać. Przewodniczyła Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, a zadania sprawozdawcy wykonywał Wojciech Hermeliński.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/6731-wolnosc-dzialalnosci-gospodarczej. Data dodania i pozyskania: 2014-02-27. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.