Komunikat – Łagodniejsze prawo dla sprawców naruszeń celnych (P 9/04)

Prawo do skorzystania z łagodniejszych przepisów TK powiązał z przystąpieniem Polski do unii celnej. W wyroku z 31 stycznia 2005 r., wydanym po pytaniu prawnym Sądu Okręgowego w Toruniu, zakwestionował art. 22 ustawy wprowadzającej Prawo celne.

Trybunał stwierdził niezgodność tego przepisu z art. 2 Konstytucji w związku z art. 15 ust. 1 zdanie trzecie Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych. Jednocześnie uznał zgodność z art. 42 ust. 1 Konstytucji. Wyjaśnił, że ten ostatni wzorzec odnosi się do zakazu karania za czyn, który nie był zabroniony w chwili jego popełnienia. Późniejsza zmiana zasad karalności pozostaje poza jego zakresem.

Według TK członkostwo w UE przyniosło w sprawach celnych nie tylko złagodzenie odpowiedzialności, ale też zniesienie karalności niektórych zachowań. Trybunał wskazał, że usunięcie zakwestionowanego przepisu i dodanego nim art. 15a przepisów wprowadzających Kodeks karny skarbowy będzie oznaczać stosowanie zmienionych regulacji również do wcześniejszych czynów. Zastrzegł przy tym, że rozstrzygnięcie nie wywołuje takich następstw wobec osób niemających statusu wspólnotowego.

Przewodniczyła Ewa Łętowska, a sprawę referował Marian Zdyb.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3959-zasady-obowiazywania-prawa-w-czasie. Data dodania i pozyskania: 2005-01-31. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.