Komunikat – Kwalifikacji hydrologicznych nie można pozostawić rozporządzeniu (K 36/06)

Ustawodawca zbyt ogólnie określił wymagania wobec osób sporządzających dokumentacje hydrologiczne — ocenił TK w wyroku z 5 grudnia 2007 r. Sprawę zainicjowało Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Wodnych i Melioracyjnych. Trybunał wskazał, że zasadnicze warunki wykonywania czynności zawodowych muszą wynikać z ustawy.

Art. 2 ust. 3 Prawa wodnego uznano za sprzeczny z art. 2 oraz art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Art. 2 ust. 4 naruszył te same przepisy konstytucyjne, a ponadto art. 92 ust. 1. Dalsze orzekanie TK uznał za zbędne i w pozostałej części umorzył postępowanie.

Trybunał wyjaśnił, że osoba podlegająca ograniczeniu wolności zawodowej musi móc ustalić jego podstawowe elementy już z samej ustawy. Tymczasem Prawo wodne wymaga jedynie posiadania odpowiednich kwalifikacji, pozostawiając ich treść regulacji wykonawczej. Nie pozwala to zainteresowanemu samodzielnie ocenić na podstawie ustawy, czy spełnia wymagania do wykonywania dokumentacji.

Według TK ogólnikowy przepis połączony z upoważnieniem do jego wypełnienia rozporządzeniem nie spełnia wymogu ustawowej regulacji praw i wolności. Rozprawie przewodniczył Marek Kotlinowski; sprawę referował Janusz Niemcewicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3614-kwalifikacje-do-wykonywania-dokumentacji-hydrologicznych. Data dodania i pozyskania: 2007-12-05. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.