Komunikat – Korzystanie z prawa własności przez skazanych odbywających karę pozbawienia wolności (SK 27/16)

Ograniczenie możliwości spłaty grzywny z pieniędzy zgromadzonych w „żelaznej kasie” skazanego jest zgodne z konstytucyjną ochroną własności — wynika z wyroku SK 27/16 ogłoszonego 24 kwietnia 2018 r. Kontrola dotyczyła grzywny, której nie zamieniono na zastępczą karę pozbawienia wolności lub aresztu.

Trybunał zbadał art. 126 § 10 Kodeksu karnego wykonawczego na skutek skargi D.K. Uznał przepis we wskazanym zakresie za zgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 3 Konstytucji. Nie oceniał całej instytucji gromadzenia środków skazanego.

TK podkreślił, że „żelazna kasa” obejmuje określoną część pieniędzy, a nie wszystkie środki skazanego. Jej celem jest zapewnienie mu pieniędzy na przejazd do miejsca zamieszkania i utrzymanie po zwolnieniu. Grzywna powinna zasadniczo zostać zapłacona z pozostałych środków.

Mechanizm przewiduje wyjątek chroniący przed dalszą izolacją: gdy grzywnę zamieniono na karę zastępczą, skazany może wystąpić o jej spłatę z „żelaznej kasy”. Zdaniem Trybunału ustawodawca wyważył potrzebę zabezpieczenia podstawowego utrzymania po zwolnieniu i uniknięcia dodatkowego pobytu w zakładzie karnym.

Wyrok był jednomyślny, a postępowanie w pozostałym zakresie umorzono. Przewodniczył Grzegorz Jędrzejek, sprawozdawcą była Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/10128-korzystanie-z-prawa-wlasnosci-przez-skazanych-odbywajacych-kare-pozbawienia-wolnosci. Data dodania i pozyskania: 2018-04-25. Opracowanie.

Fotografia: Donald Tong. Źródło: https://www.pexels.com/photo/rear-view-of-a-silhouette-man-in-window-143580/. Data wykonania: 2016-08-11. Licencja Pexels: https://www.pexels.com/license/. Przygotowano pomniejszone wersje i miniatury; treść zdjęcia bez zmian.