Komunikat – Kontrola sądowa ma obejmować także lekarską naganę (P 28/09)

Samo dyscyplinarne skazanie może podważyć zaufanie pacjentów do lekarza, niezależnie od surowości kary — podkreślił TK 29 czerwca 2010 r. Rozpoznając pytanie Sądu Apelacyjnego w Łodzi, stwierdził niekonstytucyjność wyłączenia odwołania do sądu w razie nagany.

Wyrok objął art. 42 ust. 2 ustawy o izbach lekarskich z 17 maja 1989 r., w zakresie dotyczącym nagany orzeczonej w drugiej instancji przez Naczelny Sąd Lekarski. TK stwierdził naruszenie art. 77 ust. 2 Konstytucji. Chociaż przepis utracił moc 1 stycznia 2010 r., regulacja przejściowa pozwala nadal go stosować, co uzasadniało rozpoznanie sprawy.

Trybunał wyjaśnił, że kontrola sądowa powinna obejmować całe postępowanie: ustalenie przewinienia, możliwość wszczęcia sprawy, prawidłowość procedury i zasadność sankcji. Nagana może szkodzić relacjom z pacjentami, a ponadto pozbawia lekarza możliwości kandydowania do organów izb lekarskich. Jej mniejsza surowość nie uzasadnia zatem zamknięcia drogi sądowej.

TK powiązał kontrolę dyscyplinarną zarówno z niezależnością wykonywania zawodu zaufania publicznego, jak i z nadzorem państwa nad samorządem zawodowym. Sprawozdawcą był Marek Kotlinowski, a składowi przewodniczył Adam Jamróz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2783-brak-mozliwosci-wniesienia-odwolania-do-sadu-przez-lekarza-ukaranego-przez-naczelny-sad-lekarsk. Data dodania i pozyskania: 2010-06-29. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.