Komunikat – Kara za niewskazanie użytkownika pojazdu – zapowiedź rozprawy (P 27/13)

Proporcjonalność kary za odmowę podania, komu powierzono pojazd, zbada pełny skład TK. Rozprawę w sprawie pytania Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie wyznaczono na 12 marca 2014 r. o godz. 9.00. Kontrola dotyczy art. 96 § 3 kodeksu wykroczeń.

Sąd podnosi zarzut nadmiernej represyjności i naruszenia zaufania obywatela do państwa. Uważa, że przepis wymusza zawiadamianie o innych osobach, a także o własnym zachowaniu, w sprawach o mniejszym ciężarze niż przestępstwa objęte obowiązkiem zawiadomienia. W jego ocenie sankcja nie zachowuje proporcji do czynu.

Według sądu obowiązek służy usprawnieniu działań organów ścigania, a w praktyce jest egzekwowany przy ujawnianiu przekroczeń prędkości przez fotoradary. Sąd kwestionuje żądanie od właściciela lub posiadacza wskazania osoby, której przekazał auto do prowadzenia lub używania w określonym czasie. Jako wzorce podał art. 2 oraz art. 42 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

Obradom będzie przewodniczył wiceprezes Stanisław Biernat. Sprawozdawcą będzie prezes TK Andrzej Rzepliński.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/6739-wskazanie-sprawcy-wykroczenia-drogowego. Data dodania i pozyskania: 2014-03-05. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.