Komunikat – Immunitet sędziego w lustracji – zapowiedź rozprawy (P 31/12)

Czy postępowanie wobec sędziego podejrzewanego o nieprawdziwe oświadczenie lustracyjne wymaga zgody sądu dyscyplinarnego? Taką wątpliwość przedstawił Sąd Okręgowy w Gliwicach. TK zajmie się jego pytaniem prawnym 2 kwietnia 2015 r. o godz. 9.00.

Sąd zakwestionował art. 80 Prawa o ustroju sądów powszechnych oraz art. 19 i art. 21 ustawy lustracyjnej. Zarzuty dotyczą braku procedury uzyskiwania zezwolenia na odpowiedzialność lustracyjną sędziego, przesłanek takiego zezwolenia oraz nakazu odpowiedniego stosowania przepisów o immunitecie. Wzorcami kontroli będą art. 2, art. 7 i art. 181 Konstytucji.

Według sądu nieprecyzyjne przepisy pozwalają wszczynać postępowanie z pominięciem konstytucyjnej ochrony sędziego. Sąd wskazał na nierównowagę między postępowaniem karnym, w którym potrzebne jest uchylenie immunitetu, a lustracją, mogącą prowadzić do zakazu zajmowania funkcji publicznej i usunięcia ze służby. Zarzucił naruszenie zasad prawidłowego stanowienia prawa oraz zaufania obywatela do państwa.

Składowi będzie przewodniczył Piotr Tuleja. Zadanie sprawozdawcy powierzono Sławomirze Wronkowskiej-Jaśkiewicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/7522-brak-regulacji-trybu-skladania-wnioskow-o-zezwolenie-na-pociagniecie-do-odpowiedzialnosci-sedz. Data dodania i pozyskania: 2015-03-25. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.