Komunikat – Gwarancje niezawisłości wojskowych sędziów dyscyplinarnych (SK 64/08)

Uprawnienia przełożonych wojskowych nie mogą służyć wpływaniu na orzeczenia sędziów — podkreślił TK w sprawie skargi konstytucyjnej Mariusza L. Wyrokiem z 17 listopada 2009 r. uznał za zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji art. 39a § 1 Prawa o ustroju sądów wojskowych w części powierzającej pierwszoinstancyjne sprawy dyscyplinarne wojskowym sądom okręgowym. W pozostałej części postępowanie umorzył z powodu niedopuszczalności orzekania.

TK wskazał, że sprawy dyscyplinarne sędziów wojskowych mieszczą się w zakresie wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez sądy wojskowe. Sędziom przysługują przy tym gwarancje niezależności i niezawisłości, także podczas orzekania dyscyplinarnego.

Przyznawanie nagród, opiniowanie awansu i stosowanie dyscypliny wojskowej dotyczy sędziego jako żołnierza. Zdaniem Trybunału kompetencje te nie pozwalają ingerować w jego orzekanie; przekroczenie tej granicy może rodzić odpowiedzialność dyscyplinarną i karną. TK ocenił zabezpieczenia ustawowe jako wystarczające. Ewentualne nieprawidłowości praktyki uznał za problem stosowania prawa, którego nie kontroluje.

Rozprawy przeprowadzono 21 lipca 2009 r., 13 października 2009 r. i 17 listopada 2009 r. Przewodniczącym był Marian Grzybowski, a sprawozdawcą Wojciech Hermeliński.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3066-postepowanie-dyscyplinarne-wobec-sedziow-sadow-wojskowych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3067-postepowanie-dyscyplinarne-wobec-sedziow-sadow-wojskowych. Data dodania i pozyskania: 2009-11-17. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.