Komunikat – Faktura za pozorną transakcję nie daje prawa do odliczenia VAT (SK 79/06)

Skarga konstytucyjna Fabryki Mechanizmów Samochodowych POLMO dotyczyła ograniczeń odliczania i zwrotu VAT ustanowionych w rozporządzeniu. W wyroku z 5 listopada 2008 r. TK ocenił regulację odnoszącą się do faktur za czynności pozorne, z zachowaniem możliwości zbadania tej kwalifikacji przez sąd.

Chodziło o § 48 ust. 4 pkt 5 lit. c rozporządzenia Ministra Finansów z 22 marca 2002 r. W zakresie związanym z art. 83 k.c. Trybunał stwierdził zgodność przepisu z art. 64 ust. 3 Konstytucji i brak niezgodności z jej art. 64 ust. 1. Pozostałe postępowanie umorzył.

TK wyjaśnił, że dokument dotyczący pozornej czynności nie uprawnia do pomniejszenia podatku należnego ani uzyskania zwrotu nadwyżki. Jednocześnie regulacja nie odbiera prawa do odliczenia podatnikowi, który skutecznie podważy zarzut pozorności. Trybunał wskazał też ustawową podstawę wydania rozporządzenia w przepisach o VAT.

Umorzenie objęło kwestię obejścia prawa z art. 58 k.c., gdyż orzeczenie NSA związane ze skargą nie wskazywało obejścia konkretnego przepisu. Część zarzutów konstytucyjnych zgłoszono po terminie. Ponadto art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji nie ustanawiają praw lub wolności, których ochrony można samodzielnie dochodzić skargą konstytucyjną.

Przewodniczącym był sędzia Wojciech Hermeliński, a sprawozdawcą sędzia Marian Grzybowski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3279-zwrot-podatku-od-towarowi-uslug. Data dodania i pozyskania: 2008-11-05. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.