Komunikat – Doręczenie pisma musi dawać realną szansę odbioru (P 13/05)

W odpowiedzi na pytanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie TK zakwestionował 28 lutego 2006 r. rozwiązanie dotyczące doręczania pism procesowych. Art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uznał za sprzeczny z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji w części przewidującej siedmiodniowe przechowywanie pisma bez ponawiania zawiadomienia adresata.

Zdaniem Trybunału tak krótki czas, połączony z jednokrotnym awizowaniem, stwarza ryzyko niedotarcia korespondencji do strony, która nie ponosi za to winy. Uwolnienie się od negatywnych następstw uznania pisma za doręczone może być przy tym bardzo trudne. TK uznał te rozwiązania za niespełniające wymagań sprawiedliwej procedury.

Trybunał wskazał, że termin odbioru powinien uwzględniać sprawność postępowania, ale nie może nadmiernie ograniczać czasu adresata. Za potrzebne uznał też ustawowe wymaganie ponownego zawiadomienia o przesyłce. Przewodniczącym składu był Wiesław Johann; obowiązki sprawozdawcy pełnił Janusz Niemcewicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3687-doreczenie-pisma. Data dodania i pozyskania: 2006-02-28. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.