Komunikat – Cywilna i dyscyplinarna ochrona przed pomówieniem przez adwokata (SK 22/05)

Ograniczenie drogi karnej nie zamyka możliwości sądowej ochrony czci przed wypowiedzią adwokata — uznał TK w sprawie Edwarda Ł. Po rozprawie 14 grudnia 2005 r. stwierdził zgodność art. 8 Prawa o adwokaturze z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 32 ust. 1 Konstytucji.

Trybunał przyznał, że skarżący doznał ograniczenia prawa do sądu, ale nie utożsamił go z naruszeniem tego prawa. Wskazał na dostępność powództwa cywilnego o ochronę dóbr osobistych. W jego ocenie ochrona czci nie opiera się wyłącznie na sankcjach karnych, a środki cywilnoprawne mają co najmniej równorzędne znaczenie.

TK uwzględnił także odpowiedzialność dyscyplinarną za naruszenie prawa, etyki, godności zawodu lub obowiązków adwokata. Podkreślił znaczenie sankcji, wśród których znajdują się upomnienie, nagana, kara pieniężna i wydalenie z adwokatury. Ograniczenie prawa do sądu ocenił jako minimalne i proporcjonalne.

Rozprawę prowadził Adam Jamróz. Sprawozdawcą była Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4144-pomowienie-przez-adwokata. Data dodania i pozyskania: 2005-12-14. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.