Komunikat – Błąd podatnika nie oznacza automatycznie oszustwa (SK 13/05)

Odpowiedzialność karna za oszustwo podatkowe wymaga ustalenia umyślnej winy podatnika — podkreślił TK po rozpoznaniu 12 września 2005 r. skargi Doroty G. Trybunał odróżnił nierzetelność zeznania podatkowego od świadomego popełnienia czynu zagrożonego karą.

Badany art. 56 § 2 w powiązaniu z § 1 Kodeksu karnego skarbowego uznano za zgodny z art. 42 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji. Wobec art. 42 ust. 2 i 3 TK stwierdził, że regulacja nie jest z nimi niezgodna. Skarga dotyczyła podania nieprawdy w PIT-32.

Trybunał wyjaśnił, że potrzeba interpretacji przepisu lub użycie określenia ocennego nie przesądzają jeszcze o naruszeniu wymogu określoności prawa karnego. Znaczenie takiego określenia musi jednak dać się ustalić. Pojęcie prawdy występuje również w innych dziedzinach prawa i ma rangę wartości przywołanej w preambule Konstytucji.

TK zwrócił uwagę na trudniejszą sytuację drobnych przedsiębiorców, którzy samodzielnie obliczają podatek i nie dysponują wyspecjalizowaną obsługą. Przepisy powinny być dla adresatów zrozumiałe, a sąd karny musi ocenić konkretne okoliczności oraz świadomość podatnika. Przewodniczącą składu była Teresa Dębowska-Romanowska, a sprawozdawcą Ewa Łętowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4082-deklaracje-podatkowe. Data dodania i pozyskania: 2005-09-12. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.