Komunikat – Bankowy dokument nie uzasadnia przewagi nad konsumentem (P 7/09)

Obciążanie konsumenta obowiązkiem wykazania, że nie jest dłużnikiem banku, narusza równość stron i ochronę konsumentów — uznał TK. W wyroku z 15 marca 2011 r. zakwestionował szczególną moc dowodową ksiąg bankowych oraz wyciągów w sprawach cywilnych dotyczących konsumentów. Pytanie Sądu Rejonowego w Toruniu rozpoznał na rozprawie 1 marca 2011 r.

Trybunał zbadał art. 95 ust. 1 Prawa bankowego razem z art. 244 § 1 i art. 252 Kodeksu postępowania cywilnego. W zakresie praw i obowiązków z czynności bankowych, dochodzonych wobec konsumenta, stwierdził naruszenie art. 2, art. 32 ust. 1 zdanie pierwsze oraz art. 76 Konstytucji. Art. 20 uznał za nieadekwatny wzorzec i orzekł brak niezgodności z tym przepisem.

W ocenie TK urzędowa moc dokumentu wiąże się zasadniczo z wykonywaniem zadań publicznych, podczas gdy banki są podmiotami prywatnymi. Trybunał nie znalazł konstytucyjnego uzasadnienia dla utrzymywania przywileju wywodzącego się z wcześniejszych warunków gospodarczych. Samo określanie banków jako instytucji zaufania publicznego nie stanowi wystarczającej podstawy takiej przewagi procesowej.

TK wskazał, że rozwiązanie dodatkowo wzmacnia profesjonalistę wobec słabszej strony umowy. Zdanie odrębne złożył Wojciech Hermeliński. Przewodniczącym był Zbigniew Cieślak, a sprawozdawcą Maria Gintowt-Jankowicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/2449-postepowanie-cywilne-nadanie-mocy-dokumentu-urzedowego-wyciagom-z-ksiag-rachunkowych-banku. Data dodania i pozyskania: 2011-03-15. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.