Komunikat – Bank musi wyjaśnić klientowi skutki poddania się egzekucji (P 10/04)

Obowiązek rzetelnego poinformowania klienta o skutkach jego oświadczenia TK uznał za istotny element ochrony konsumenta korzystającego z usług banku. Rozpoznając 26 stycznia 2005 r. pytanie Sądu Rejonowego we Włoszczowie, Trybunał ocenił przepisy pozwalające wystawiać bankowe tytuły egzekucyjne.

Art. 96 ust. 1 w powiązaniu z art. 97 ust. 1 Prawa bankowego został uznany za zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 76 Konstytucji. TK stwierdził też, że regulacja nie jest niezgodna z art. 2 Konstytucji. Wskazał, że dłużnik może korzystać ze środków procesowych prowadzących do zatrzymania egzekucji i merytorycznego rozpoznania sporu. Bezprawne przeprowadzenie egzekucji może również uzasadniać żądanie odszkodowania.

Trybunał powiązał przywilej banku z uproszczoną formą zgody na egzekucję: wystarcza oświadczenie pisemne, zamiast aktu notarialnego. Uznał, że bank powinien wyjaśnić klientowi znaczenie takiej zgody. W ocenie TK należyte wykonanie tego obowiązku zapewnia minimalną ochronę klienta i rekompensuje szczególne uprawnienie instytucji finansowej.

Rozprawę prowadził Marian Zdyb. Sprawozdawcą był prezes TK Marek Safjan.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3955-bankowy-tytul-egzekucyjny. Data dodania i pozyskania: 2005-01-26. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.