Komunikat – Badanie DNA oskarżonego musi być nieodzowne (SK 28/15)

Pobieranie od oskarżonego wymazu do analizy DNA wymaga wykazania, że dowód jest nieodzowny, a czynność nie zagraża zdrowiu. Takie znaczenie art. 74 § 2 pkt 3 Kodeksu postępowania karnego przyjął TK, rozpatrując 11 października 2016 r. skargę konstytucyjną M. H.

Trybunał jednogłośnie uznał przepis za zgodny z art. 41 ust. 1, art. 47 oraz art. 51 ust. 2 w powiązaniu z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Pozostałą część postępowania umorzył. Przyznał, że uzyskanie próbki ingeruje zarówno w integralność ciała, jak i w prywatność oraz prawo decydowania o ujawnianiu informacji osobistych. Ochrona tych praw dopuszcza jednak proporcjonalne ograniczenia.

Według TK nieodzowność oznacza konieczność uzyskania dowodu dla wykrycia lub ustalenia tożsamości sprawcy, pociągnięcia go do odpowiedzialności albo ochrony osoby niewinnej przed skazaniem. Analiza DNA może być jedynym sposobem powiązania sprawcy z miejscem przestępstwa. W tym znaczeniu regulacja służy bezpieczeństwu, porządkowi publicznemu i ochronie pokrzywdzonych.

Trybunał ocenił ingerencję związaną z samym wymazem jako niewielką. Wskazał na wymóg przeszkolenia osoby wykonującej czynność, zakaz jej przeprowadzenia przy zagrożeniu zdrowia oraz ochronę danych. Informacje genetyczne przetwarzane przez Policję mogą dotyczyć jedynie niekodującej części DNA.

Rozprawie przewodniczył Leon Kieres. Sprawę referowała Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/9386-zasady-pobierania-od-oskarzonego-materialu-biologicznego-do-badan-genetycznych. Data dodania i pozyskania: 2016-10-11. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.