Komunikat – Badania do licencji ochrony odrębne od profilaktycznych (U 5/08)

Badania wymagane przy licencji pracownika ochrony mają inny zakres, przesłanki i skutki niż badania profilaktyczne z Kodeksu pracy — wskazał TK 16 września 2008 r. Rozpoznając wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich, nie zakwestionował reguł finansowania badań lekarskich i psychologicznych zapisanych w § 13 ust. 1 rozporządzenia z 23 marca 1999 r.

Trybunał uznał ten przepis za zgodny z art. 34 ustawy o ochronie osób i mienia w powiązaniu z art. 92 ust. 1 Konstytucji. W stosunku do art. 229 § 6 Kodeksu pracy i art. 66 ust. 1 Konstytucji zapadło rozstrzygnięcie o braku niezgodności. TK zwrócił uwagę, że osoba wykonująca ochronę nie musi pozostawać w stosunku pracy.

Zdaniem TK obowiązek zapłaty przez osobę badaną wynika z ogólnych reguł i z pozostałych postanowień rozporządzenia: zasadniczo to ona występuje o badanie, a opłata poprzedza jego przeprowadzenie. Pracodawca pokrywa koszty, gdy sam kieruje na badania. Trybunał ocenił, że usunięcie przepisu mogłoby nawet ułatwić pracodawcom uchylanie się od tego obowiązku. Problem wskazany przez RPO wiąże się raczej z zakresem ustawy i konstrukcją upoważnienia do wydania rozporządzenia.

Składowi przewodniczyła Ewa Łętowska, a sprawę referowała Teresa Liszcz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3367-zasady-oplacania-okresowych-badan-lekarskich-i-psychologicznych-pracownikow-ochrony. Data dodania i pozyskania: 2008-09-16. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.