Komunikat – Akcjonariusz może podważyć uchwałę o wykupie (P 25/02)

Brak obowiązku uzasadnienia uchwały o wykupie akcji nie zamyka akcjonariuszowi drogi do ochrony sądowej — stwierdził TK 21 czerwca 2005 r. Sprawę zainicjowały sądy w Tarnowie i Poznaniu oraz Rzecznik Praw Obywatelskich. Trybunał wskazał na potrzebę uwzględnienia zarówno praw mniejszości, jak i praw większościowych akcjonariuszy oraz interesów samej spółki.

Art. 418 § 1 Kodeksu spółek handlowych został zaakceptowany przy wykładni zachowującej możliwość zaskarżenia krzywdzącej uchwały. TK uznał też za zgodny z badanymi wzorcami art. 418 § 2 w powiązaniu z art. 417 § 1. W obu punktach chodziło o art. 2, art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 64 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 176 ust. 1 Konstytucji. Trybunał nie stwierdził również niezgodności z art. 21 ust. 2, dotyczącym wywłaszczenia.

Według TK akcjonariusz może powoływać się przed sądem na pokrzywdzenie lub nadużycie prawa przez większość. Przysługuje mu także kontrola wyceny akcji przez sąd rejestrowy. Jest ona kolejnym etapem ustalania ceny przez niezależny podmiot. Trybunał nie znalazł szczególnych okoliczności wymagających w tej procedurze drugiej instancji sądowej.

TK zaakceptował ponadto 50-dniowy okres poprzedzający wejście regulacji w życie, choć wskazał, że przy tak istotnych zmianach powinien on być możliwie długi. Przewodniczyła Teresa Dębowska-Romanowska, a sprawozdawcą był Mirosław Wyrzykowski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4052-przymusowy-wykup-akcji. Data dodania i pozyskania: 2005-06-21. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.