Przejdź do treści

Komunikat – Zapowiedź kontroli procedury odpowiedzialności Prezesa NBP przed Trybunałem Stanu (K 23/23)

4 stycznia 2024Aktualizacja: 2024-01-04admin
Kalkulator i długopis na wydruku wykresu finansowego
Obliczenia finansowe — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Pixabay / Pexels.

Na 11 stycznia 2024 r. Trybunał Konstytucyjny zapowiedział rozpoznanie wniosku grupy posłów dotyczącego procedury pociągnięcia Prezesa Narodowego Banku Polskiego do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu. Sprawa K 23/23 obejmuje automatyczne zawieszenie w czynnościach po uchwale Sejmu oraz większość potrzebną do podjęcia uchwały.

Posłowie kwestionują art. 11 ust. 1 zdanie drugie ustawy o Trybunale Stanu, przewidujący zawieszenie osoby objętej uchwałą o pociągnięciu do odpowiedzialności. Wskazują na brak maksymalnego czasu zawieszenia, możliwości wzruszenia tej decyzji oraz sądowej kontroli rozstrzygnięcia podejmowanego przez organ polityczny. Ich zdaniem mechanizm narusza domniemanie niewinności z art. 42 ust. 3 Konstytucji oraz prawo równego dostępu do służby publicznej, odczytywane z art. 60 w związku z art. 31 ust. 3.

Druga grupa zarzutów dotyczy zastosowania zawieszenia do Prezesa NBP. Wnioskodawcy powołują konstytucyjne gwarancje pozycji banku centralnego z art. 227, art. 130 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz art. 7 i art. 14 ust. 2 Protokołu nr 4 w sprawie Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego. Uważają, że automatyczne odsunięcie Prezesa od czynności może służyć naciskowi politycznemu na niego i cały bank.

Wniosek obejmuje też art. 13 ust. 1a ustawy o Trybunale Stanu, który nie wymaga większości kwalifikowanej przy stawianiu Prezesa NBP w stan oskarżenia. Posłowie oceniają, że bezwzględna większość przy obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów nie zapewnia odpowiedniej ochrony niezależności. Według przedstawionego przez nich wyliczenia uchwała może w skrajnym przypadku uzyskać poparcie tylko 116 posłów.

Zapowiedzianemu składowi przewodniczy Julia Przyłębska, a sprawozdawcą jest Krystyna Pawłowicz; pozostali sędziowie to Bartłomiej Sochański, Bogdan Święczkowski i Rafał Wojciechowski. Przedstawione argumenty są stanowiskiem wnioskodawców, oczekującym na ocenę TK.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/12575-procedura-pociagniecia-do-odpowiedzialnosci-konstytucyjnej-prezesa-nbp. Data dodania i pozyskania: 2024-01-04. Opracowanie.

Fotografia: Pixabay. Źródło: https://www.pexels.com/photo/calculator-and-pen-on-table-209224/. Data wykonania: 2016-09-19. Licencja Pexels: https://www.pexels.com/license/. Przygotowano pomniejszone wersje i miniatury; treść zdjęcia bez zmian.