Zapowiedź – Wspólny obrońca i zażalenie na stwierdzenie braku konfliktu interesów (SK 53/20)
Na 29 marca 2022 r. o godz. 10.30 TK zapowiedział ogłoszenie orzeczenia w sprawie SK 53/20. Skarga konstytucyjna B.Z. dotyczy braku możliwości zaskarżenia zarządzenia prezesa sądu stwierdzającego, że interesy kilku podejrzanych reprezentowanych przez jednego obrońcę nie pozostają w sprzeczności.
Skarżący korzystał w śledztwie z adwokata broniącego również innych podejrzanych. Następnie uznał, że ich interesy są sprzeczne, wypowiedział pełnomocnictwo do obrony i wniósł o wystąpienie przez prokuratora do sądu o stwierdzenie konfliktu. Prezes sądu okręgowego nie dopatrzył się sprzeczności interesów. Zażalenie skarżącego uznano za niedopuszczalne, a sąd apelacyjny utrzymał to rozstrzygnięcie.
Przedmiotem kontroli są art. 85 § 2 w związku z art. 85 § 3 kodeksu postępowania karnego w zakresie nieprzewidującym zażalenia na stwierdzenie braku konfliktu. Skarżący wskazuje na różnicę między takim rozstrzygnięciem a ustaleniem, że interesy współoskarżonych pozostają w sprzeczności, od którego przysługuje środek odwoławczy.
W ocenie skarżącego jest to pominięcie prawodawcze naruszające równość wobec prawa, prawo do zaskarżania rozstrzygnięć, dwuinstancyjność, prawo do sądu i prawo do obrony. Powołuje w szczególności art. 32, art. 78, art. 176 ust. 1, art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 oraz art. 42 ust. 2 Konstytucji.
Skarżący argumentuje również, że rzeczywisty konflikt powinien prowadzić do odsunięcia wspólnego obrońcy od obrony wszystkich skonfliktowanych osób. Obawia się, że pozostanie adwokata przy jednej z nich pozwoli wykorzystać wiedzę uzyskaną wcześniej od drugiej. W jego ocenie brak możliwości poddania rozstrzygnięcia kontroli instancyjnej osłabia ochronę przed takim zagrożeniem.
Zapowiedź przedstawia zarzuty skargi, których zasadność ma zbadać TK. W ogłoszonym składzie przewodniczącym jest Andrzej Zielonacki, sprawozdawcą Piotr Pszczółkowski, a pozostałymi członkami Justyn Piskorski, Jakub Stelina i Jarosław Wyrembak.
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/11832-brak-mozliwosci-kontroli-instancyjnej-zarzadzenia-prezesa-sadu-o-braku-sprzecznosci-interesow-kilku-podejrzanych-reprezentowanych-przez-jednego-obronce. Data dodania i pozyskania: 2022-03-23. Opracowanie.
Fotografia: Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło: https://trybunal.gov.pl/o-trybunale/trybunal-konstytucyjny-w-polsce/galeria-zdjec-siedziby-trybunalu-konstytucyjnego/art/3309-wnetrza-siedziby-trybunalu-konstytucyjnego. Data wykonania niepodana; galeria opublikowana 2013-11-06. Pozyskano: 2026-10-13. Warunki ponownego wykorzystywania TK: https://trybunal.gov.pl/informacja-publiczna-media/ponowne-wykorzystywanie. Przygotowano pomniejszone wersje i miniatury; treść zdjęcia bez zmian.