Komunikat – Sankcja za złożenie w złej wierze wniosku o wyłączenie sędziego niezgodna z prawem do sądu (SK 27/01)

Trybunał Konstytucyjny rozpoznał 9 grudnia 2002 r. skargę Andrzeja T. w sprawie przepisów o wyłączeniu sędziego. Uznał, że art. 53 Kodeksu postępowania cywilnego jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z jej art. 32 ust. 1.

Postępowanie dotyczące zgodności z Konstytucją art. 397 § 1 w związku z art. 394 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego zostało umorzone z powodu niedopuszczalności wydania orzeczenia.

TK wskazał, że wyłączenie sędziego jest jedną z podstawowych gwarancji bezstronności rozstrzygnięć. Za niewłaściwe uznał połączenie klauzuli złej wiary z obowiązkiem nałożenia grzywny. W ocenie Trybunału obawa przed sankcją może zniechęcić stronę do złożenia nawet uzasadnionego wniosku, co pozostaje w sprzeczności z prawem do bezstronnego sądu. Rozprawie przewodniczyła Jadwiga Skórzewska-Łosiak, a sprawozdawcą był Janusz Niemcewicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/5598-wylaczenie-sedziego. Data dodania i pozyskania: 2002-12-09. Opracowanie.