Komunikat – TK o opłatach za czynności komornicze (K 28/02)

24 lutego 2003 r. TK rozpoznał połączone pytania prawne Sądu Okręgowego w Szczecinie i Sądu Rejonowego w Tarnowie dotyczące ustawy o komornikach sądowych i egzekucji.

Trybunał orzekł, że art. 45 ust. 5 i 7 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji są niezgodne z art. 2 Konstytucji. Art. 45 ust. 5 tej ustawy jest także niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji. TK umorzył postępowanie w sprawie zgodności art. 45 ust. 1–4, 6 i 8 tej ustawy z art. 2 Konstytucji z powodu niedopuszczalności orzekania.

Według TK niejasność art. 45 ust. 5 i 7 narusza zasadę przyzwoitej legislacji: treść przepisów powinna pozwalać ustalić prawa i obowiązki bez pozostawiania organom stosującym prawo nadmiernej swobody. Trybunał wskazał też, że możliwość żądania przez komornika wcześniejszej wpłaty części opłaty od wierzyciela może uniemożliwić wykonanie wyroku, a przez to pozbawić skuteczności prawo do sądu.

Po cofnięciu wniosku przez Krajową Radę Komorniczą TK umorzył także postępowanie dotyczące zgodności z Konstytucją niektórych przepisów ustawy z 18 września 2001 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Rozprawie przewodniczył sędzia TK Mirosław Wyrzykowski, a sprawozdawcą był sędzia TK Marian Zdyb.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4410-komornicy-sadowi-egzekucja. Data dodania i pozyskania: 2003-02-24. Opracowanie.