Komunikat – Przepisy przejściowe dotyczące rozpoznania kasacji (SK 12/03)

Odmienne potraktowanie kasacji zaskoczyło, w ocenie TK, osoby, które wniosły je przed zmianą prawa. Skarga konstytucyjna Ewy Ł. dotycząca przepisów przejściowych dla kasacji wniesionych przed 1 lipca 2000 r. została rozpoznana przez Trybunał 9 czerwca 2003 r.

Trybunał orzekł, że art. 5 ust. 2 ustawy z 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, w związku z art. 393 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego w wersji obowiązującej od 1 lipca 2000 r., w zakresie pominięcia regulacji przejściowych odnoszących się do przyjmowania do rozpoznania kasacji wniesionych przed 1 lipca 2000 r., jest niezgodny z art. 2 Konstytucji i nie jest niezgodny z art. 176 Konstytucji.

TK wskazał, że niejasne sformułowanie przepisu pozwoliło odczytywać go w dwóch skrajnie odmiennych kierunkach. Wśród kasacji złożonych jeszcze przed zmianą prawa były zarówno sprawy ocenione merytorycznie, jak i zakończone odrzuceniem z przyczyn formalnych. Obywatele nie mogli dostosować wniesionych kasacji do zmienionych wymagań. Za naruszający zasadę zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa Trybunał uznał art. 5 ust. 2 wskazanej ustawy, który wprowadzał nowe brzmienie art. 393 Kodeksu postępowania cywilnego bez uregulowań przejściowych.

Zbędność dalszego orzekania była powodem umorzenia postępowania w części obejmującej kontrolę zaskarżonego przepisu względem pozostałych wzorców konstytucyjnych. Składowi przewodniczył sędzia TK Marek Mazurkiewicz; zadania sprawozdawcy pełniła sędzia TK Ewa Łętowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4470-ograniczenie-prawa-do-kasacji. Data dodania i pozyskania: 2003-06-09. Opracowanie.