Wyrok – Przepisy przejściowe dotyczące przyjmowania kasacji (SK 12/03)
Stosowanie nowych warunków przyjęcia kasacji do pism wniesionych przed zmianą prawa było przedmiotem skargi konstytucyjnej Ewy Łukacz. TK rozpoznał ją 9 czerwca 2003 r. Skarżąca wniosła kasację w kwietniu 2000 r., a następnie spotkała się z odmową przyjęcia jej do rozpoznania na podstawie nowych wymagań. W skardze wskazano art. 2, art. 7, art. 32, art. 45 oraz art. 176 Konstytucji.
TK orzekł, że art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji w związku z art. 393 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2000 r., w zakresie braku regulacji przejściowej w odniesieniu do przyjęcia do rozpoznania kasacji wniesionych przed 1 lipca 2000 r., jest niezgodny z art. 2 i nie jest niezgodny z art. 176 Konstytucji.
W zakresie kontroli zaskarżonego przepisu względem pozostałych wzorców konstytucyjnych Trybunał umorzył postępowanie, uznając orzekanie za zbędne.
Rozprawie przewodniczył Marek Mazurkiewicz, a sprawozdawcą była Ewa Łętowska. Uczestniczyli w niej Sejm, Prokurator Generalny oraz Rzecznik Praw Obywatelskich.
Sentencja
Sygn. akt SK 12/03
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 9 czerwca 2003 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marek Mazurkiewicz – przewodniczący
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
Ewa Łętowska – sprawozdawca
Jadwiga Skórzewska-Łosiak
Marian Zdyb,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu z udziałem Sejmu, Prokuratora Generalnego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 9 czerwca 2003 r., skargi konstytucyjnej Ewy Łukacz o zbadanie zgodności:
art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. Nr 48, poz. 554) w związku z art. 393 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 2, art. 7, art. 32, art. 45 oraz z art. 176 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Artykuł 5 ust. 2 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. Nr 48, poz. 554) w związku z art. 393 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2000 r. w zakresie w jakim nie przewiduje regulacji przejściowej dotyczącej przyjęcia do rozpoznania kasacji, złożonych przed dniem 1 lipca 2000 r. – jest niezgodny z art. 2 i nie jest niezgodny z art. 176 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) umorzyć postępowanie w zakresie badania zgodności zaskarżonego przepisu z pozostałymi wzorcami konstytucyjnymi, z powodu zbędności orzekania.
| Marek Mazurkiewicz | |
| Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska | Ewa Łętowska |
| Jadwiga Skórzewska-Łosiak | Marian Zdyb |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5526-ograniczenie-prawa-do-kasacji oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4471-ograniczenie-prawa-do-kasacji. Data dodania i pozyskania: 2003-06-09. Dostosowano formatowanie.