Wyrok – Wyłączenie części działań z definicji współpracy w ustawie lustracyjnej (K 44/02)

Wyłączenie zbierania i przekazywania informacji związanych z wywiadem, kontrwywiadem oraz ochroną granic z pojęcia współpracy podlegającej lustracji stało się przedmiotem kontroli TK. Wyrok zapadł 28 maja 2003 r. Trybunał rozpoznał łącznie wniosek grupy posłów i pytanie prawne V Wydziału Lustracyjnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

TK orzekł, że art. 1 ustawy z dnia 13 września 2002 r. o zmianie ustawy o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 61 ust. 1 Konstytucji w części dotyczącej art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 r. o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne.

Wnioskodawcy zarzucali, że wyłączenie różnicuje sytuację osób podlegających lustracji bez uzasadnienia. Podnosili też nieprecyzyjność regulacji i ograniczenie jawności życia publicznego. Pytanie sądu obejmowało warunkowo również art. 2 ust. 1 nowelizacji, dotyczący stosowania nowych przepisów w niezakończonych prawomocnie postępowaniach.

Marek Safjan przewodniczył rozprawie, a sprawozdawcą był Wiesław Johann. Zdania odrębne zgłosili Marian Grzybowski, Ewa Łętowska, Marek Mazurkiewicz oraz Bohdan Zdziennicki.

Sentencja

Sygn. akt K 44/02

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 28 maja 2003 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marek Safjan – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Teresa Dębowska-Romanowska
Marian Grzybowski
Wiesław Johann – sprawozdawca
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
Ewa Łętowska
Marek Mazurkiewicz
Andrzej Mączyński
Janusz Niemcewicz
Jadwiga Skórzewska-Łosiak
Jerzy Stępień
Marian Zdyb
Bohdan Zdziennicki,

protokolant: Dorota Raczkowska-Paluch,

po rozpoznaniu z udziałem wnioskodawcy i sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 28 maja 2003 r.:
1) wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności art. 1 ustawy z dnia 13 września 2002 r. o zmianie ustawy o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne (Dz. U. Nr 175, poz. 1434), w części dotyczącej art. 4 ust. 3 dodanego do ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 r. o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne (Dz. U. z 1999 r. Nr 42, poz. 428 ze zm.), z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 61 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2) pytania prawnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie – V Wydziału Lustracyjnego o zbadanie zgodności art. 1 powołanej w punkcie 1) ustawy z dnia 13 września 2002 r. we wskazanym tam zakresie, a na wypadek pozytywnej odpowiedzi na powyższe, o zbadanie zgodności art. 2 ust. 1 tejże ustawy, z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 61 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

Art. 1 ustawy z dnia 13 września 2002 r. o zmianie ustawy o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne (Dz. U. Nr 175, poz. 1434), w części dotyczącej art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 r. o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne (Dz. U. z 1999 r. Nr 42, poz. 428, Nr 57, poz. 618, Nr 62, poz. 681 i Nr 63, poz. 701, z 2000 r. Nr 43, poz. 488 i Nr 50, poz. 600 oraz z 2002 r. Nr 14, poz. 128, Nr 74, poz. 676, Nr 84, poz. 765, Nr 153, poz. 1271 i Nr 175, poz. 1434) jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 61 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Marek Safjan
Jerzy Ciemniewski	Teresa Dębowska-Romanowska
Marian Grzybowski – zdanie odrębne	Wiesław Johann
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska	Ewa Łętowska – zdanie odrębne
Marek Mazurkiewicz – zdanie odrębne	Andrzej Mączyński
Janusz Niemcewicz	Jadwiga Skórzewska-Łosiak
Jerzy Stępień	Marian Zdyb
Bohdan Zdziennicki – zdanie odrębne

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/1-ustawa-lustracyjna oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4465-ustawa-lustracyjna. Data dodania i pozyskania: 2003-05-28. Dostosowano formatowanie.