Wyrok – Odpisy z podatku rolnego na izby rolnicze (K 8/02)

30 czerwca 2003Aktualizacja: 2003-06-30admin

Wyroki TK

Obowiązek przekazywania izbom rolniczym części wpływów podatkowych gminy stał się przedmiotem wniosku Rady Miejskiej w Przemyślu. Rada kwestionowała odpis wynoszący 2% wpływów z podatku rolnego, obejmujący także zaległości i odsetki. TK rozpoznał jej wniosek na rozprawie 30 czerwca 2003 r.

W wyroku Trybunał stwierdził, że art. 35 ust. 1 pkt 1, ust. 2 i 3 ustawy z 14 grudnia 1995 r. o izbach rolniczych nie jest niezgodny z art. 167 ust. 1 Konstytucji. Rada podnosiła, że odpis uszczupla dochody gminy i ogranicza jej samodzielność w przeznaczaniu środków budżetowych. Zarzuty odnosiła do art. 167 Konstytucji.

Cofnięcie części wniosku doprowadziło do umorzenia postępowania w dwóch zakresach: kontroli art. 35 ust. 1 pkt 1, ust. 2 i 3 ustawy o izbach rolniczych względem art. 167 ust. 2–4 Konstytucji oraz kontroli art. 35a tej ustawy względem całego art. 167 Konstytucji. W rozprawie uczestniczyli wnioskodawca, Sejm i Prokurator Generalny. Składowi przewodniczyła Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, a funkcję sprawozdawcy pełniła Teresa Dębowska-Romanowska.

Sentencja

Sygn. akt K 8/02

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 30 czerwca 2003 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – przewodniczący
Teresa Dębowska-Romanowska – sprawozdawca
Ewa Łętowska
Marek Mazurkiewicz
Jadwiga Skórzewska-Łosiak,
protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 30 czerwca 2003 r., wniosku Rady Miejskiej w Przemyślu o zbadanie zgodności:
art. 35 ust. 1 pkt 1, ust. 2 i 3 i art. 35a ustawy z 14 grudnia 1995 r. o izbach rolniczych (Dz. U. z 1996 r. Nr 1, poz. 3 ze zm.) z art. 167 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 35 ust. 1 pkt 1, ust. 2 i 3 ustawy z dnia 14 grudnia 1995 r. o izbach rolniczych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 927 i Nr 113, poz. 984) nie jest niezgodny z art. 167 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie w zakresie badania zgodności:
1) art. 35 ust. 1 pkt 1, ust. 2 i 3 ustawy z dnia 14 grudnia 1995 r. o izbach rolniczych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 927 i Nr 113, poz. 984) z art. 167 ust. 2-4 Konstytucji,
2) art. 35a powołanej w pkt 1 ustawy z art. 167 Konstytucji,
– wobec cofnięcia wniosku.

Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
Teresa Dębowska-Romanowska	Ewa Łętowska
Marek Mazurkiewicz	Jadwiga Skórzewska-Łosiak

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5535-finansowanie-izb-rolniczych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4484-finansowanie-izb-rolniczych. Data dodania i pozyskania: 2003-06-30. Dostosowano formatowanie.