Wyrok – Grzywna za naruszenie samorządowych przepisów porządkowych (P 10/02)

Odesłanie w Kodeksie wykroczeń do przepisów porządkowych budziło wątpliwości Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi. W pytaniu prawnym sąd podniósł, że ustawa nie opisuje samodzielnie wszystkich elementów zachowania zagrożonego karą. TK rozpoznał sprawę i wydał wyrok 8 lipca 2003 r.

Trybunał orzekł, że art. 54 Kodeksu wykroczeń z 20 maja 1971 r. jest zgodny z art. 42 ust. 1 Konstytucji w zakresie grzywny za naruszenie przepisów porządkowych uchwalanych przez organy stanowiące samorządu terytorialnego. Przepis przewiduje sankcję za wykroczenie przeciwko wydanym na podstawie upoważnienia ustawowego regulacjom zachowania w miejscach publicznych.

Pytanie wynikło ze sprawy Iwony C., która prowadziła handel okrężny bez wymaganego zgłoszenia działalności i poza miejscem przeznaczonym do handlu. Sąd wskazywał, że także przy wykroczeniach znamiona czynu powinny być określone w ustawie równie precyzyjnie jak przy przestępstwach. Na rozprawie uczestniczyli sąd przedstawiający pytanie, Sejm i Prokurator Generalny. Przewodniczącym składu był Marian Grzybowski, a sprawę referowała Jadwiga Skórzewska-Łosiak.

Sentencja

Sygn. akt P 10/02

W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 8 lipca 2003 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marian Grzybowski – przewodniczący
Teresa Dębowska-Romanowska 
Jadwiga Skórzewska-Łosiak – sprawozdawca 
Jerzy Stępień
Mirosław Wyrzykowski,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 8 lipca 2003 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi czy:

art. 54 Kodeksu wykroczeń jest zgodny z art. 42 ust. 1 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 54 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (Dz. U. Nr 12, poz. 114) w zakresie, w jakim przewiduje wymierzanie kary grzywny za naruszenie przepisów porządkowych, stanowionych przez organy stanowiące samorządu terytorialnego, jest zgodny z art. 42 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Marian Grzybowski
Teresa Dębowska-Romanowska	Jadwiga Skórzewska-Łosiak
Jerzy Stępień	Mirosław Wyrzykowski

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5537-okreslonosc-znamion-czynu-zabronionego oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4494-okreslonosc-znamion-czynu-zabronionego. Data dodania i pozyskania: 2003-07-08. Dostosowano formatowanie.