Komunikat – Wznowienie postępowania po wyroku Trybunału (SK 1/04)

Trybunał Konstytucyjny rozpoznał 27 października 2004 r. skargę konstytucyjną Józefa Ż. dotyczącą wznowienia postępowania cywilnego. TK uznał art. 399 kodeksu postępowania cywilnego za zgodny z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 190 ust. 4 Konstytucji. Art. 4011 tego kodeksu uznał za niezgodny z art. 190 ust. 4 w związku z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji.

Trybunał odroczył utratę mocy art. 4011 kodeksu postępowania cywilnego o 12 miesięcy. Wyjaśnił, że natychmiastowy skutek orzeczenia mógłby otworzyć drogę do wznowienia niemożliwej do oszacowania liczby postępowań i spowodować poważne zakłócenia w pracy wymiaru sprawiedliwości. Ograniczenie związane z odroczeniem nie dotyczy sytuacji prawnej skarżącego, który zainicjował kontrolę.

TK zwrócił się do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o stanowisko dotyczące praktyki stosowania art. 4011. Przesłane orzecznictwo wskazywało na utrwaloną odmowę wznowienia postępowań zakończonych postanowieniem. W ocenie Trybunału art. 190 ust. 4 Konstytucji wymaga osiągnięcia celu polegającego na przywróceniu stanu zgodności z Konstytucją, podczas gdy zakwestionowany przepis ogranicza możliwość osiągnięcia tego celu do sytuacji, w których niekonstytucyjne przepisy były podstawą wydania wyroku.

Rozprawie przewodniczył sędzia TK Mirosław Wyrzykowski, a sprawozdawcą była sędzia TK Ewa Łętowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4344-wznowienie-postepowania-sadowego. Data dodania i pozyskania: 2004-10-27. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.