Wyrok – Utrata prawa do odliczenia VAT po przedwczesnym rozliczeniu (SK 33/03)
Utrata prawa do odliczenia VAT przez Merloni Indesit Polska sp. z o.o. z Łodzi była przedmiotem wyroku TK z 25 października 2004 r. Spółka wniosła skargę konstytucyjną po utracie prawa do obniżenia podatku. Organy skarbowe uznały, że dokonała odliczenia zbyt wcześnie, ponieważ dokumentami celnymi dysponowały już jej agencje celne, lecz jeszcze nie sam podatnik.
TK orzekł, że art. 19 ust. 3b ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, w brzmieniu obowiązującym do 26 marca 2002 r., jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji w zakresie pozbawienia podatnika prawa do obniżenia podatku należnego z powodu dokonania tego obniżenia w rozliczeniu wcześniejszym niż rozliczenie za miesiąc otrzymania dokumentu celnego.
Spółka dokonała odliczeń w lutym i czerwcu 2000 r., gdy dokumenty otrzymały dwie upoważnione przez nią agencje celne. Działały one w ramach przedstawicielstwa bezpośredniego. W skardze spółka zarzuciła, że odebranie jej prawa do odliczenia stanowi nieuzasadnioną ingerencję w prawa majątkowe. Kwestionowała konieczność takiego ograniczenia i podnosiła naruszenie zasad proporcjonalności oraz zaufania do państwa i prawa.
Rozprawę przeprowadzono 11 października 2004 r. z udziałem skarżącej spółki, Sejmu i Prokuratora Generalnego. Bohdan Zdziennicki przewodniczył składowi, a Jerzy Ciemniewski pełnił funkcję sprawozdawcy. Pozostali orzekający to Adam Jamróz, Janusz Niemcewicz i Jerzy Stępień.
Sentencja
Sygn. akt SK 33/03
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 25 października 2004 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Bohdan Zdziennicki – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca
Adam Jamróz
Janusz Niemcewicz
Jerzy Stępień,
protokolant: Dorota Raczkowska-Paluch,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 11 października 2004 r., skargi konstytucyjnej spółki Merloni Indesit Polska Spółka z o.o. z siedzibą w Łodzi o zbadanie zgodności:
art. 19 ust. 3b ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) – w brzmieniu obowiązującym przed dniem 26 marca 2002 r. – z art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3 oraz art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 19 ust. 3b ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 26 marca 2002 r., w zakresie, w jakim pozbawia prawa do obniżenia kwoty podatku należnego podatnika, który dokonał obniżenia kwoty podatku należnego wcześniej niż w rozliczeniu za miesiąc, w którym otrzymał dokument celny, jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Bohdan Zdziennicki | ||
| Jerzy Ciemniewski | Adam Jamróz | |
| Janusz Niemcewicz | Jerzy Stępień |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5462-podatek-vat oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4322-podatek-vat. Data dodania i pozyskania: 2004-10-25. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.