Komunikat – TK o wykładni pojęcia wygranej rzeczowej (P 15/02)

Językowa niejednoznaczność przepisu nie wyklucza jego interpretacji zgodnej z Konstytucją — wskazał TK w sprawie dotyczącej wygranych rzeczowych. Rozpoznając 13 stycznia 2005 r. pytanie prawne Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia, Trybunał nie stwierdził naruszenia wymogu określoności czynu zabronionego.

Kontrola objęła art. 107 § 1 i 4 Kodeksu karnego skarbowego w powiązaniu z art. 2 ust. 1 i ust. 2a ustawy dotyczącej gier losowych, zakładów wzajemnych i gier na automatach. TK uznał tę regulację za zgodną z art. 42 ust. 1 Konstytucji. Sąd pytający wiązał zarzut z trudnościami w określeniu znaczenia wygranej rzeczowej.

Trybunał ocenił, że nie wykazano braku wymaganej precyzji przepisów. Zaznaczył przy tym, iż od wejścia w życie nowej Konstytucji nie ma kompetencji do ustalania powszechnie obowiązującej wykładni prawa. Pojęcia użyte w regulacji należy odczytywać zgodnie z ich przyjętym znaczeniem w języku prawnym. Wykładnia nie może rozszerzać zakresu zastosowania przepisu.

Prezes TK Marek Safjan prowadził rozprawę, a Jerzy Stępień pełnił funkcję sprawozdawcy.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3947-okreslonosc-znamion-wykroczen-skarbowych. Data dodania i pozyskania: 2005-01-13. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.