Wyrok – Określenie czynów zabronionych związanych z grami (P 15/02)

Przepisy określające odpowiedzialność karnoskarbową w związku z prowadzeniem gier przeszły kontrolę TK. W wyroku z 13 stycznia 2005 r. Trybunał uznał je za zgodne z art. 42 ust. 1 Konstytucji. Postępowanie rozpoczęło pytanie prawne Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi.

Wątpliwości sądu dotyczyły pojęcia wygranej rzeczowej, służącego określeniu gier na automatach, oraz precyzji opisu czynów zagrożonych karą. Sąd wskazywał, że trudności interpretacyjne mogą prowadzić do rozbieżnych rozstrzygnięć o odpowiedzialności za przestępstwo lub wykroczenie skarbowe.

TK zbadał art. 107 § 1 i 4 Kodeksu karnego skarbowego w powiązaniu z art. 2 ust. 1 i 2a ustawy o grach i zakładach wzajemnych. Rozstrzygnięcie stwierdzające zgodność z art. 42 ust. 1 Konstytucji objęło tę łącznie ocenianą regulację.

Marek Safjan przewodniczył składowi, a Jerzy Stępień był sprawozdawcą. W orzekaniu uczestniczyli również Marian Grzybowski, Wiesław Johann i Ewa Łętowska. Rozprawa odbyła się z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego.

Sentencja

Sygn. akt P 15/02

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 13 stycznia 2005 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marek Safjan – przewodniczący
Marian Grzybowski
Wiesław Johann
Ewa Łętowska
Jerzy Stępień – sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 13 stycznia 2005 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi o stwierdzenie:

czy art. 107 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 2 ust. 1 i ust. 2a ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach losowych, zakładach wzajemnych i grach na automatach (Dz. U. z 1998 r. Nr 102, poz. 650 ze zm.) są zgodne z art. 42 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

Art. 107 § 1 i 4 ustawy z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (Dz. U. Nr 83, poz. 930 ze zm.) w zw. z art. 2 ust. 1 i 2a ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 4, poz. 27) jest zgodny z art. 42 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Marek Safjan
Marian Grzybowski		Wiesław Johann
Ewa Łętowska		Jerzy Stępień

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5296-okreslonosc-znamion-wykroczen-skarbowych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3948-okreslonosc-znamion-wykroczen-skarbowych. Data dodania i pozyskania: 2005-01-13. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.