Komunikat – TK o finansowaniu obrony ustanowionej z wyboru (SK 60/03)

Odmienne zasady rozliczania obrony z urzędu i z wyboru nie naruszają same przez się równości oskarżonych — uznał TK 11 stycznia 2005 r. Trybunał rozpoznał skargę G. A. dotyczącą zwrotu kosztów adwokata na podstawie dawnego Kodeksu postępowania karnego i przepisów wprowadzających nowy kodeks.

Art. 549 § 1 pkt 2 kodeksu z 1969 r. został uznany za zgodny z art. 32 ust. 1 i art. 42 ust. 2 Konstytucji. TK stwierdził zarazem, że nie jest niezgodny z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 45 i art. 77. Art. 6 i art. 8 przepisów wprowadzających kodeks z 1997 r. uznał za zgodne z art. 2 i art. 42 ust. 2 oraz za niebędące niezgodnymi z pozostałymi wskazanymi wzorcami: art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 45 i art. 77.

Trybunał wskazał, że odmowa pokrycia kosztów obrońcy wybranego przez oskarżonego nie oznacza pozbawienia prawa do obrony. Osoby korzystające z adwokata z urzędu i osoby ustanawiające go samodzielnie różnią się cechami istotnymi dla regulacji kosztów. Konstytucja pozostawia ustawie określenie zasad korzystania z obrony z urzędu.

Zdaniem TK skarżący nie przedstawił argumentacji wykazującej naruszenie pozostałych przywołanych gwarancji, w tym prawa do sądu i naprawienia szkody wyrządzonej bezprawnym działaniem władzy. Trybunał nie podzielił również zarzutów dotyczących konstytucyjności przepisów wprowadzających nowy kodeks.

Mirosław Wyrzykowski przewodniczył rozprawie, a Bohdan Zdziennicki był sprawozdawcą.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3942-zwrot-kosztow-procesow. Data dodania i pozyskania: 2005-01-11. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.