Komunikat – Prawo zatrzymanego do wysłuchania przez sąd (SK 29/04)

Uzależnienie udziału zatrzymanego w posiedzeniu od swobodnego zezwolenia sądu nie zapewnia sprawiedliwej procedury — tak TK ocenił przepisy zakwestionowane przez Jacka B. Rozpatrując jego skargę 6 grudnia 2004 r., Trybunał podkreślił znaczenie prawa do wysłuchania w sprawach dotyczących wolności osobistej.

Za niekonstytucyjny uznał art. 464 § 2 Kodeksu postępowania karnego, rozpatrywany wraz z art. 464 § 1 i art. 246 § 1 i 2, w części niezapewniającej udziału zatrzymanego, obrońcy lub pełnomocnika w posiedzeniu dotyczącym zażalenia. Naruszone wzorce to art. 45 ust. 1, art. 41 ust. 2 zdanie pierwsze i art. 42 ust. 2 Konstytucji. W odniesieniu do art. 41 ust. 3 zdanie drugie TK orzekł, że badana regulacja nie jest z nim niezgodna.

Trybunał wskazał, że kontrola zatrzymania obejmuje podstawową sferę wolności człowieka, dlatego znajdują w niej zastosowanie konstytucyjne gwarancje sądowe. Prawo do obrony nie ogranicza się do głównego procesu karnego: obejmuje także etap przygotowawczy, wykonawczy oraz postępowania incydentalne. Do tych ostatnich należy rozpoznanie zażalenia na zatrzymanie.

Mirosław Wyrzykowski przewodniczył rozprawie, a Marian Zdyb był sprawozdawcą.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/4370-postepowanie-sadowe. Data dodania i pozyskania: 2004-12-06. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.