Wyrok – Dodatkowe zobowiązanie za zawyżenie zwrotu podatku (SK 31/04)

30 listopada 2004Aktualizacja: 2004-11-30admin

Wyroki TK

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Mariusz Bobinski.

Sankcja za zadeklarowanie zbyt wysokiego zwrotu podatku była przedmiotem wyroku TK z 30 listopada 2004 r. Sprawę zainicjowała skargą konstytucyjną spółka FKW LOGISTIC z siedzibą w Tymiance. Zakwestionowała obciążenie odpowiadające 30% zawyżonej kwoty także wtedy, gdy podatku nie zwrócono i nie powstała zaległość podatkowa.

Kontrola dotyczyła art. 27 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, uchwalonej 8 stycznia 1993 r. Skarżąca powiązała ochronę praw majątkowych z konstytucyjnymi ograniczeniami ingerencji w te prawa. We wniosku zawartym w skardze wskazała art. 31 ust. 3 w związku z art. 64 ust. 1 oraz art. 2 Konstytucji.

Trybunał uznał badany przepis za zgodny z art. 64 ust. 1, rozpatrywanym łącznie z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji. Rozprawa odbyła się z udziałem skarżącej spółki, Sejmu oraz Prokuratora Generalnego. Pracami składu kierował Janusz Niemcewicz, a sprawę referowała Ewa Łętowska. Orzekali również Jerzy Ciemniewski, Mirosław Wyrzykowski i Marian Zdyb.

Sentencja

Sygn. akt SK 31/04

W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 30 listopada 2004 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Janusz Niemcewicz – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Ewa Łętowska – sprawozdawca
Mirosław Wyrzykowski
Marian Zdyb,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 30 listopada 2004 r., skargi konstytucyjnej spółki „FKW LOGISTIC” spółka z o.o.
z siedzibą w Tymiance o zbadanie zgodności:

art. 27 ust. 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów
i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.)
w zakresie, w jakim może być on uznany za podstawę ustalenia wobec podatnika dodatkowego zobowiązania podatkowego w wysokości odpowiadającej 30% kwoty zawyżenia w przypadku wykazania przez podatnika w złożonej deklaracji podatkowej kwoty zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego wyższej od kwoty należnej w sytuacji, gdy nie doszło do zwrotu podatku i powstania zaległości podatkowej, z art. 31 ust. 3 w związku z art. 64 ust. 1 oraz z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

Artykuł 27 ust. 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) jest zgodny z art. 64 ust. 1
w związku z artykułami 2 oraz 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Janusz Niemcewicz
Jerzy Ciemniewski		Ewa Łętowska
Mirosław Wyrzykowski		Marian Zdyb

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5481-zobowiazanie-podatkowe oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4369-zobowiazanie-podatkowe. Data dodania i pozyskania: 2004-11-30. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.