Wyrok – Równość pokrzywdzonych odmową publikacji sprostowania (K 10/04)

TK zakwestionował uzależnienie trybu ścigania za nieopublikowanie sprostowania lub odpowiedzi od tego, czy pokrzywdzony jest osobą fizyczną. Wyrok zapadł 22 lutego 2005 r. w sprawie z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich. Zaskarżenie dotyczyło art. 46 ust. 2 Prawa prasowego i publicznego oskarżenia przewidzianego dla naruszeń na szkodę innych podmiotów.

Trybunał uznał za niezgodny z art. 32 Konstytucji fragment przepisu brzmiący „Jeżeli pokrzywdzonym jest osoba fizyczna,”. W odniesieniu do art. 54 ust. 1 odczytywanego w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji orzekł, że badana część regulacji nie jest z nimi niezgodna. Kontrola objęła więc zarówno wzorzec równości, jak i wskazane przez Rzecznika gwarancje wolności wypowiedzi oraz warunki jej ograniczania.

W rozprawie uczestniczyli Rzecznik, Sejm i Prokurator Generalny. Przewodniczył Marek Safjan, a sprawozdawcą był Mirosław Wyrzykowski. W składzie orzekali również Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, Ewa Łętowska i Janusz Niemcewicz.

Sentencja

Sygn. akt K 10/04

W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 22 lutego 2005 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marek Safjan – przewodniczący
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska 
Ewa Łętowska 
Janusz Niemcewicz
Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 22 lutego 2005 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24 ze zm.) w zakresie, w jakim stanowi on, iż ściganie przestępstw określonych w art. 46 ust. 1 tej ustawy następuje z oskarżenia publicznego jeżeli pokrzywdzonym jest inny podmiot niż osoba fizyczna, z art. 32 i art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24, z 1988 r. Nr 41, poz. 324, z 1989 r. Nr 34, poz. 187, z 1990 r. Nr 29, poz. 173, z 1991 r. Nr 100, poz. 442, z 1996 r. Nr 114, poz. 542, z 1997 r. Nr 88, poz. 554 i Nr 121, poz. 770, z 1999 r. Nr 90, poz. 999, z 2001 r. Nr 112, poz. 1198, z 2002 r. Nr 153, poz. 1271 oraz z 2004 r. Nr 111, poz. 1181) w części obejmującej zwrot: „Jeżeli pokrzywdzonym jest osoba fizyczna,” jest niezgodny z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

	Marek Safjan
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska		Ewa Łętowska
Janusz Niemcewicz		Mirosław Wyrzykowski

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5309-publikacja-w-prasie-sprostowania-lub-odpowiedzi oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3978-publikacja-w-prasie-sprostowania-lub-odpowiedzi. Data dodania i pozyskania: 2005-02-22. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.