Komunikat – Uznanie sądu przy zadośćuczynieniu za krzywdę – zapowiedź rozprawy (SK 49/03)

Czy sąd może odmówić pieniężnej rekompensaty mimo bezprawnego naruszenia dóbr osobistych — tego dotyczy skarga Jacka B., którą TK rozpozna 7 lutego 2005 r. o godz. 12.00. Zakwestionowano art. 448 Kodeksu cywilnego, przewidujący możliwość przyznania zadośćuczynienia lub sumy na cel społeczny.

Sprawa ma źródło w postępowaniu dyscyplinarnym na Politechnice Wrocławskiej. Po utrzymaniu nagany z ostrzeżeniem komisja odwoławcza nakazała publiczne wywieszenie orzeczenia z uzasadnieniem. Jacek B. uznał to za przekroczenie kompetencji i naruszenie jego godności oraz dobrego imienia. Sąd przyznał mu rację co do naruszenia, lecz nie zasądził żądanej rekompensaty pieniężnej.

Skarżący uważa, że uzależnienie świadczenia od uznania sądu osłabia konstytucyjną gwarancję naprawienia szkody wyrządzonej bezprawnym działaniem władzy publicznej. Powołuje art. 30, art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 1 oraz art. 47 Konstytucji. Rozprawie ma przewodniczyć prezes TK Marek Safjan, a sprawozdawcą będzie Teresa Dębowska-Romanowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3969-ochrona-dobr-osobistych. Data dodania i pozyskania: 2005-02-06. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.