Wyrok – Odrzucenie apelacji przez sąd drugiej instancji (SK 62/03)
Regulacja ograniczająca możliwość wniesienia zażalenia na formalne odrzucenie apelacji została uznana przez TK za zgodną z Konstytucją. Wyrok zapadł 1 lutego 2005 r. po rozpatrzeniu skargi konstytucyjnej Tomasza Czerwińskiego. Sprawa dotyczyła postanowienia wydawanego przez sąd drugiej instancji oraz dostępności jego kontroli w zależności od możliwości wniesienia kasacji.
TK badał art. 39318 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego. Kontrola obejmowała wersję przepisu nadaną przez art. 1 pkt 34 nowelizacji z 24 maja 2000 r. Trybunał stwierdził zgodność tej regulacji zarówno z art. 78, jak i z art. 176 Konstytucji. Skarżący powoływał te wzorce, kwestionując ograniczenie drogi zaskarżenia postanowienia i wskazując na zasadę dwuinstancyjności.
Na rozprawie występowali skarżący, Sejm i Prokurator Generalny. Pracom składu przewodniczył Marian Grzybowski, zaś obowiązki sprawozdawcy wykonywał Jerzy Ciemniewski. Pozostałymi sędziami orzekającymi byli Wiesław Johann, Marek Mazurkiewicz i Mirosław Wyrzykowski.
Sentencja
Sygn. akt SK 62/03
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 1 lutego 2005 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marian Grzybowski – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca
Wiesław Johann
Marek Mazurkiewicz
Mirosław Wyrzykowski,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 1 lutego 2005 r., skargi konstytucyjnej Tomasza Czerwińskiego o zbadanie zgodności:
art. 3931818 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 34 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. Nr 48, poz. 554) z art. 78 i art. 176 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 39318 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 34 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. Nr 48, poz. 554 oraz z 2003 r. Nr 24, poz. 201 i Nr 109, poz. 1036) jest zgodny z art. 78 i art. 176 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Marian Grzybowski | ||
| Jerzy Ciemniewski | Wiesław Johann | |
| Marek Mazurkiewicz | Mirosław Wyrzykowski |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5303-prawo-do-apelacji oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3964-prawo-do-apelacji. Data dodania i pozyskania: 2005-02-01. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.