Komunikat – Sądowa kontrola decyzji UOKiK musi zapewniać skuteczną ochronę (SK 27/03)

Sama możliwość wniesienia odwołania nie wystarcza do zagwarantowania prawa do sądu — tak TK uzasadnił wyrok z 31 stycznia 2005 r. w sprawie skargi spółki „Gdańsk-Pilot”. Trybunał wskazał, że procedura powinna umożliwiać rzeczywiste, merytoryczne zbadanie decyzji Prezesa UOKiK.

Za niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji uznano art. 47928 § 3 Kodeksu postępowania cywilnego w części wyłączającej żądanie uchylenia całej decyzji w odwołaniu do sądu ochrony konkurencji i konsumentów. Przepis nie jest niezgodny z art. 176 ust. 1 Konstytucji. Kontrolę art. 47935 § 2, w brzmieniu obowiązującym do 19 sierpnia 2004 r., umorzono.

TK podkreślił, że ograniczanie zakresu badania decyzji osłabia skuteczność ochrony sądowej. Adresat rozstrzygnięcia może wówczas ponosić odpowiedzialność majątkową bez zapewnienia pełnej kontroli jego podstaw. Według Trybunału poszerzenie możliwości kontroli nie przesądza treści decyzji, którą Prezes UOKiK może podjąć po ponownym rozpatrzeniu sprawy.

Przewodniczącą składu była Ewa Łętowska, sprawozdawcą Janusz Niemcewicz. Bohdan Zdziennicki złożył zdanie odrębne do części wyroku dotyczącej art. 47928 § 3.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3957-prawo-do-sadu oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5300-prawo-do-sadu. Data dodania i pozyskania: 2005-01-31. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.