Wyrok – Bankowy tytuł egzekucyjny w relacjach z konsumentem (P 10/04)

Przepisy umożliwiające bankom wystawianie tytułów egzekucyjnych przeszły kontrolę TK w sprawie zainicjowanej pytaniem prawnym Sądu Rejonowego we Włoszczowie. Wyrok zapadł 26 stycznia 2005 r. Problem przedstawiony przez sąd dotyczył roszczeń banku wobec konsumentów, wynikających z dokonywanych z nimi czynności bankowych.

Kontrolą objęto art. 96 ust. 1 w powiązaniu z art. 97 ust. 1 Prawa bankowego z 29 sierpnia 1997 r. Sąd wskazał jako wzorce art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 76 Konstytucji. W pierwszym punkcie wyroku TK stwierdził zgodność badanej regulacji z art. 45 ust. 1 powiązanym z art. 76. Osobno odniósł się do art. 2 Konstytucji: w tym zakresie rozstrzygnięcie ma postać stwierdzenia, że przepisy nie są z nim niezgodne.

W rozprawie uczestniczyli przedstawiciele sądu pytającego, Sejmu i Prokuratora Generalnego. Składowi przewodniczył Marian Zdyb, a obowiązki sprawozdawcy pełnił Marek Safjan. Orzekali również Jerzy Ciemniewski, Adam Jamróz oraz Ewa Łętowska.

Sentencja

Sygn. akt P 10/04

W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 26 stycznia 2005 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marian Zdyb – przewodniczący 
Jerzy Ciemniewski
Adam Jamróz
Ewa Łętowska
Marek Safjan – sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 26 stycznia 2005 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego we Włoszczowie o stwierdzenie:

czy art. 96 ust. 1 w związku z art. 97 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (Dz. U. Nr 140, poz. 939 ze zm.) w zakresie prawa banku do wystawiania tytułów egzekucyjnych dotyczących roszczeń wynikających z czynności bankowych dokonywanych przez banki z konsumentami jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 76 Konstytucji,

o r z e k a:

1. Art. 96 ust. 1 w związku z art. 97 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. 
– Prawo bankowe (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665, Nr 126, poz. 1070, Nr 141, poz. 1178, Nr 144, poz. 1208, Nr 153, poz. 1271, Nr 169, poz. 1385 i 1387 i Nr 241, poz. 2074, z 2003 r. Nr 50, poz. 424, Nr 60, poz. 535, Nr 65, poz. 594, Nr 228, poz. 2260 i Nr 229, poz. 2276 oraz z 2004 r. Nr 64, poz. 594, Nr 68, poz. 623, Nr 91, poz. 870, Nr 96, poz. 959, Nr 121, poz. 1264, Nr 146, poz. 1546 i Nr 173, poz. 1808) jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 76 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

2. Art. 96 ust. 1 w związku z art. 97 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 1 nie jest niezgodny z art. 2 Konstytucji.

	Marian Zdyb
Jerzy Ciemniewski		Adam Jamróz
Ewa Łętowska		Marek Safjan

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5299-bankowy-tytul-egzekucyjny. Data dodania i pozyskania: 2005-01-26. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.