Wyrok – Wyłączenie gruntów PKP z komunalizacji (K 30/03)
TK nie zakwestionował przepisów dotyczących wyłączenia gruntów kolejowych z komunalizacji. W wyroku z 12 kwietnia 2005 r., wydanym na wniosek Rady Miejskiej w Łodzi, rozróżnił dwa zakresy regulacji. Badano art. 1 pkt 19 oraz art. 5 nowelizacji z 28 marca 2003 r. dotyczącej komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji PKP oraz gospodarki nieruchomościami.
W pierwszym punkcie Trybunał stwierdził, że przepisy te nie dotyczą gruntów określonych w art. 5 ust. 1 i 2 ustawy z 10 maja 1990 r. wprowadzającej samorząd terytorialny i przepisy o pracownikach samorządowych. Przy takim rozumieniu orzekł, że nie są one niezgodne z konstytucyjnymi wzorcami wskazanymi przez Radę.
Drugi punkt dotyczył tych samych przepisów nowelizacji w powiązaniu z art. 5 ust. 3 i 4 ustawy wprowadzającej. W tym zakresie TK stwierdził ich zgodność z Konstytucją. W obu punktach wzorcami były art. 2, art. 21, art. 64 ust. 2, art. 165 ust. 1 oraz art. 167 ust. 1 i 2.
Przewodniczącym składu był Adam Jamróz, a sprawozdawcą Marian Grzybowski. Orzekali także Wiesław Johann, Ewa Łętowska oraz Marek Mazurkiewicz.
Sentencja
Sygn. akt K 30/03
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 12 kwietnia 2005 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Adam Jamróz – przewodniczący
Marian Grzybowski – sprawozdawca
Wiesław Johann
Ewa Łętowska
Marek Mazurkiewicz,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2005 r., wniosku Rady Miejskiej w Łodzi o zbadanie zgodności:
art. 1 pkt 19 i art. 5 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o zmianie ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” oraz o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 80, poz. 720) z art. 2, art. 21, art. 64 ust. 2, art. 165 ust. 1 oraz art. 167 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a :
1. Art. 1 pkt 19 i art. 5 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o zmianie ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” oraz o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 80, poz. 720) jako niedotyczące mienia (gruntów), o których mowa w art. 5 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz. U. Nr 32, poz. 191, Nr 43, poz. 253 i Nr 92, poz. 541, z 1991 r. Nr 34, poz. 151, z 1992 r. Nr 6, poz. 20, z 1993 r. Nr 40, poz. 180, z 1994 r. Nr 1, poz. 3 i Nr 65, poz. 285, z 1996 r. Nr 23, poz. 102 i Nr 106, poz. 496, z 1997 r. Nr 9, poz. 43, z 2002 r. Nr 153, poz. 1271 oraz z 2004 r. Nr 141, poz. 1492), nie są niezgodne z art. 2, art. 21, art. 64 ust. 2, art. 165 ust. 1 i art. 167 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Art. 1 pkt 19 i art. 5 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o zmianie ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” oraz o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 80, poz. 720) w związku z art. 5 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz. U. Nr 32, poz. 191 ze zm.) są zgodne z art. 2, art. 21, art. 64 ust. 2, art. 165 ust. 1 i art. 167 ust. 1 i 2 Konstytucji.
| Adam Jamróz | ||
| Marian Grzybowski | Wiesław Johann | |
| Ewa Łętowska | Marek Mazurkiewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5322-majatek-gminy oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4006-majatek-gminy. Data dodania i pozyskania: 2005-04-12. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.