Przejdź do treści

Wyrok – Współodpowiedzialność państwa za pracownicze długi szpitala (SK 7/03)

4 kwietnia 2005Aktualizacja: 2005-04-04admin
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Mariusz Bobinski.

Pominięcie Skarbu Państwa przy odpowiedzialności za wcześniejsze zobowiązania pracownicze przekształconego szpitala zostało uznane za niekonstytucyjne. TK wydał wyrok 4 kwietnia 2005 r. po rozpoznaniu skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala Rejonowego Murcki-Janów w Katowicach.

Spór poprzedzający skargę dotyczył wynagrodzeń lekarzy za dyżury. Część należności powstała, zanim szpital przestał być jednostką budżetową. Sąd zasądził zapłatę od szpitala, lecz nie przyjął solidarnej odpowiedzialności Skarbu Państwa. Placówka podważyła takie ukształtowanie obowiązków dotychczasowego i nowego pracodawcy.

TK zbadał regulację Kodeksu pracy z 26 czerwca 1974 r. dotyczącą odpowiedzialności za zobowiązania pracownicze przy przekształceniu zakładu. Wzorcami kontroli były art. 32 ust. 1 i powiązany z nim art. 64 ust. 2 Konstytucji. Stwierdził niezgodność w zakresie pominięcia współodpowiedzialności państwa za zobowiązania ze stosunków pracy powstałe przed przekształceniem państwowego zakładu opieki zdrowotnej, działającego jako statio fisci, w samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej.

Marek Safjan przewodniczył składowi, a Marian Grzybowski był sprawozdawcą. Orzekali także Ewa Łętowska, Mirosław Wyrzykowski i Marian Zdyb.

Sentencja

Sygn. akt SK 7/03

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 4 kwietnia 2005 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marek Safjan – przewodniczący
Marian Grzybowski – sprawozdawca
Ewa Łętowska
Mirosław Wyrzykowski
Marian Zdyb,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2005 r., skargi konstytucyjnej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala Rejonowego Murcki-Janów w Katowicach o zbadanie zgodności:

art. 231 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.) z art. 32 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 

o r z e k a:

Art. 231 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.) w zakresie, w jakim pomija współodpowiedzialność Skarbu Państwa za zobowiązania wynikające ze stosunku pracy powstałe przed przekształceniem statio fisci Skarbu Państwa – zakładu opieki zdrowotnej w samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

  Marek Safjan  
Marian Grzybowski   Ewa Łętowska
Mirosław Wyrzykowski   Marian Zdyb
Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5321-zasady-wynagradzania-lekarzy-za-dyzury oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4002-zasady-wynagradzania-lekarzy-za-dyzury. Data dodania i pozyskania: 2005-04-04. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.